Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Standart

Мой комментарий к «» от man_of_motley

Все. Вообще, извините, но ваша риторика мне напоминает леваков-антифа, которые за борьбой с фашиками, увлекаются так, что отличий со стороны не заметно. Начиная с вашего "кто дал им право определять когда человек - человек", и тут же сами начинаете определять, тупо перенося срок на триместр раньше. Хотя, определение что есть человек вопрос научного плана, но никак не дело юристов, да.
Эти же ваши акцентации на фашистах и холокосте тоже очень сильно напоминают мне левацкие "думай сердцем" и прочие апелляции не к разуму и статистике, а к принятию решения на эмоциях. Как-то ой и ниже пояса, имхо. Но тут - каждому свое.

Мотивация кроме экономической? Ну тут такое. Вы вот мой прошлый комент проигнорировали? Повторюсь. Надо бороться не с абортами, никто собственных "детей", как вы выразились, от хорошей жизни не убивает. Самая частая причина - "залет", и если для мужика этот залет - "наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать", то для женщины - ой. Попадалово лет на 18-20 минимум, причем с гормональной привязкой, да. (Самое интересное, что у женщин в таких ситуациях бывает и "постнатальный аборт" с последующим самоубийством - на фоне депрессии конечно, и толку что она рожала?) И самая простая борьба с этим - сексуальное образование с малых лет, и контрацепция. Тогда никто никаких детей убивать не будет.
Следующий уровень - аборты по генетическим причинам (а так-же всякие рискованные беременности и прочее). Тут тоже нужна борьба, но уже другого плана - разрешение модификации и вмешательства в геном человека, для исправления подобного.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Standart

интересная статья

..XX2 ВЕК. Почему заявление Уотсона не совершило переворот в науке?

Станислав Дробышевский. К науке это не имеет никакого отношения. Во-первых, Уотсон ни антропологией, ни изучением интеллекта никогда не занимался. Это всё равно что я бы сейчас сделал заявление о структуре ДНК на том основании, что изучал её на первом курсе.

Во-вторых, Уотсон апеллирует к личному опыту работы с лаборантами. Это вообще ни о чём. Если бы он поездил каждый день в подмосковной электричке, как я, у него был бы другой личный опыт и совсем другое представление о расах. Личный опыт полезен для индивида, но для науки это скорее источник когнитивных искажений. Наука оперирует статистикой.

В-третьих, он ссылается на результаты тестов IQ. Если бы это изначально не было чушью, ему стоило бы бить тревогу — с момента отмены сегрегации IQ чёрных растёт более быстрыми темпами, чем у белых.

XX2 ВЕК. А что не так с тестами IQ?

С. Д. Про IQ есть две шутки, которые на самом деле не шутки. Первая гласит, что тест IQ проверяет не интеллект, а способность человека проходить тест IQ. Это давно известный феномен: люди, проходившие тест, в следующий раз проходят его лучше, и чем больше и чаще это делать — тем выше будет результат. Вторая шутка — что тест показывает исключительно интеллект его создателей.

https://22century.ru/popular-science-publications/watson-drobyshevskiy

кросспост с https://moonkan.dreamwidth.org/
Standart

(no subject)

Тут в связи с такой охуенной рекламой телеграма начал после 4х лет с момента установки на телефон им таки пользоваться. Накидал немного всяких каналов, ну и наткнулся на одну статью про журналистику и пропаганду. Интересна она конечно и сама по себе, но мне особенно в ней понравилось применении критерия фальсифицируемости Поппера в таком необычном месте - где журналистика и где наука, да?
Тем не менее получается что критерий вполне применим и там, да. Если журналист готов поменять выводы сделанные им на основе тех или иных фактов, если узнает что-то новое, что не укладывается в его построения, то он все еще журналист, если нет - пропагандон ... ну или верующий, да.
И тут мне вот подумалось, что можно немного расширить рамки их идеи, и применить это не только к научным теориям или журналистике, а к людям вообще? Тогда, можно сказать, готовность поменять свои убеждения в случае, если они противоречат фактам дает нам людей, скажем так с научным складом ума, а людей, неготовых к такому - с религиозным, наверное...
Да, понятное дело в мире нет черного и белого, а целая палитра всех цветов и оттенков, и у каждого может оказаться пунктик, в котором он упрется и скажет, "а я верю что было так и все, не надо мне ничего рассказывать идите нахуй!", но неплохо бы для себя задуматься насколько это дело смахивает на религию, ага.

кросспост с https://moonkan.dreamwidth.org/
Standart

Теоретики заговоров в отаке

ЖЖ юзер behtypa снова за свое - озвучивание очередных теорий заговора.
https://behtypa.livejournal.com/2982117.html

За критическое отношение к подобному, я у него увы забанен, да. Но читаю каждый новый пост с удовольствием.

кросспост с https://moonkan.dreamwidth.org/
Standart

О как !

"... Китайские ученые выяснили, что девушки-китаянки, более склонные к консервативным политическим взглядам, в большинстве своем имеют особый вариант гена дофаминового рецептора D4. ..."

https://nplus1.ru/news/2016/09/12/iq-level?utm_source=facebook&utm_campaign=autumn

Но статья полезная.
Standart

И это тоже наука, да?



В рамках серии докладов "Женщины и правоэкстремизм" 2 девушки сделали доклад о своей совместной дипломной работе по теме "Правоэкстремистки как жертвы домашнего насилия и обхождение с ними в центрах спасения жертв домашнего насилия". Типа провели работу, связались с центрами спасения и собрали статистику насилия ... бла бла бла.
http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/wenn-rechtsextremistinnen-opfer-von-hauslicher-gewalt-werden-1.5121565

Нет, я понимаю, домашнее насилие бывает. И против женщин чаще чем против мужчин. И жертвам надо и помогать и предотвращать. Но вот что-бы была какая-то разница в требуемой помощи, в зависимости от политических взглядов? Охуеть. А вообще тема непаханная - можно потом на магистра писать про левоэкстремисток, потом обобщить на докторскую про общеэкстремисток и центростремисток ... и так далее ...
ванга

Ничоси !

Генетики из Массачусетского госпиталя и Медицинской школы Гарварда успешно провели эксперименты по выращиванию человеческих сердец в лаборатории. На каркасе, взятом от непригодных для пересадки донорских сердец, наросли ткани, выросшие из стволовых клеток, полученных из кожи пациентов.

https://geektimes.ru/post/273162/

Есть у меня знакомые, которые, отдыхают так, словно скоро сделают и печень, осталось видимо недолго ...
Standart

Сериальное

Неожиданно (я таки слоупок, да) обнаружил что Amazon Prime дает доступ к амазоновскому-же сервису видео и часть контента на нем доступна нашару. Решил поулучшать свой английский, весь день кодю и смотрю (скорее слушаю, да) Теорию большого взрыва в оригинале. 5 серий - полет нормальный, только вот понимаю к сожалению не все. Где-то незнакомые слова или обороты, а где-то просто слишком быстро говорят, особенно Шелдон этим отличается. Если пойдет ок и далее, буду уже отсмотренные в переводе сериалы пересматривать.