moonkan (moonkan) wrote,
moonkan
moonkan

Интересное про Англию

Нашел на пикабу, автор имхо очень серьезно подошел к вопросу.

История ограничения самообороны и прав граждан на оружие в Англии и последствия данных ограничений

Данный пост является одним из постов про Англию и про историю самообороны. Почему Англия? Я тут живу. Я пишу в том числе для тех, кто говорит, что запрет оружия вообще и короткоствольного оружия в частности не влияет на преступность. Сам придерживаюсь следующей идеи: в мировом масштабе уловить связь между оружием и наличием преступности четко нельзя. Во-первых, статистика штука сложная. Во-вторых, все страны разные. В–третьих, существует много других факторов, а также феномен ложной корреляции, т.е. когда факт А связывают с фактом Б, но забывают про влияние факта С, который также имел место быть. В таких сравнениях главное нежность и аккуратность. Кому цифры неинтересны, может идти в выводы. Поехали!


Какие вводные тезисы я даю сразу:
Я использовал статистику ОНС, википедию, парламентские доклады (они опять же по ОНС), научные статьи и исследования и документы с gov.uk. Я не использовал форумы оружейных энтузиастов, это лично мое мнение.


История вопроса и основные вехи.

Итак, как все начиналось? В Англии всегда было разрешено оружие. Это империя. Оружие практически не регулировалось до 20 века. Первой ласточкой ограничений был акт о пистолетах 1903. На пистолет стали требовать лицензию. Которую можно было купить в отделении почты любому человеку. Также в законе запрещалось продавать пистолеты детям (до 14 лет) и пьяницам, а также тем, кто явно не в себе. Это грозило штрафом. Разумно? Пока да.


Закон 1920. Ввели обязательное разрешение на оружие и патроны. Теперь уже сертификат получался в полиции, и полиция могла отказать в выдаче, если человек был не в себе, имел плохую репутацию, в том числе политическую. С чем связано? Куча людей вернулись с Первой мировой. У многих в голове сильно разболтались винтики. Только что пала монархия в России, социализм ощерился на корону. Плюс Ирландия, гомруль, Джойс его разбери. Короче, причины больше политические. Разумно? Со стороны правительства – наверное.


1937. Ужесточение законов. Теперь покупать оружие можно не с 14, а с 17. Его нужно хранить в сейфе. А самое главное – оружие нельзя использовать для самообороны. Вот с этих пор Англия встала на путь ограничения права на насилие со стороны граждан. Только полиция имеет право на применение оружия для охраны порядка.


1968 год. Приведение законов в единый свод правил, ужесточение ряда моментов, запрет на оружие для преступников.


1988. Дальнейшие ограничения на емкость магазинов, перевод части оружия из дробовиков в оружие, требующее дополнительных усилий по регистрации. Причина – расстрел 16 человек психом. Использовался карабин-полуавтомат и пистолет.


1997. практически полный запрет на нарезное оружие с коротким стволом. Короче, пистолетный бан. Причина – расстрел 16 детей и 1 учителя психом. Заодно запретили ножи и отменили презумпцию невиновности на ношение ножа.

Теперь к делу.


Поиски зависимостей.

Меня интересовали следующие вещи: что произошло с момента запрета на самооборону с помощью оружия. Я взял с 1946 по 1996. 50 лет. Почему 50? Полвека, круглая цифра, ни одной мировой войны, спокойная часть столетия. Именно в 1946 уже завершена Вторая Мировая. Ну и незадолго до этого введен запрет на самооборону с оружием. Почему 1996? Потому что в 1997 запретили даже пистолеты и закрутили гайки до упора. Это своеобразный рубеж. И что вышло?


1946 - 1996. За эти 50 лет идет рост убийств в Англии и Уэльсе с 347 до 676 случаев в год. Не каждый год был этот самый рост, мы не можем сказать, что это непрерывный устойчивый рост, но он в принципе есть и виден статистически на длинном периоде. Может, население увеличилось и рост оттуда? Выросло. Тогда давайте смотреть на убийства на 1000 000: 8.1 в 1946 и 13.2 в 1996. Может, экономические кризисы были? Были. Но были и подъемы. 50 лет – это несколько циклов роста по любой из теорий. А рост убийств постоянный. Может, иммиграция? Была, конечно. Постоянный приток из бывших колоний. Но если сравнить законы, ограничивающие иммиграцию, ее пики и падения с ростом количества убийств, то связи нет. В 1972 год введены законы, ограничивающие приезд жителей бывших колоний. Все равно рост. Дальнейшие ограничения, запреты и т.п. в 1981, которые вообще убрали понятие британских «колонистов» и право на въезд? Все равно рост. Короче, я связи не нашел.


Тезис об иммигрантской преступности

Меня постоянно обвиняют в предвзятости и натягивании сов на сферы. Возьмем статистику убийств и посмотрим, кто кого резал в 1996-1998, чтобы уже точно убедиться, иммиграционная ли это проблема? 92% белых были убиты белыми. Что с черными? 70% черных убиты черными, 24% черных – белыми. 66% азиатов убиты азиатами, и 28% азиатов убиты белыми. Очень хочется списать все на мафиозные разборки, но не выходит. Основная доля убийств – это белые, т.к. только 14,5% из них цветные. Из этих 14,5% цветных еще 25-28% убиты белыми, т.е. явно не этнические банды. Неудобненько, да. Получается, что доля этнических бандитских убийств не так и велика, как ее рисуют? Она бесспорно есть, но вешать на нее кратный рост не выходит.


Что с методом убийства?

В 1997 году около трети убийств произошли с помощью ножа. И только 9% убийств от огнестрела. Запрещали, запрещали оружие, но оно:

а) все равно осталось в руках преступников, хоть и до этого было на довольно низком уровне

б) уровень убийств все равно растет.

Если человек не может достать пистолет, он достает нож. Нельзя носить нож, он берет кирпич, яд, BFG или шарф. Что еще раз подтверждает идею о том, что убивает не оружие, убивает человек. Было бы желание, а канделябр найдется. Зачем вообще запрещали КС, если всего 9% преступлений было связано с оружием? Значимо, да, но абсолютно не настолько, чтобы запретить целую категорию.


А другие преступления?

Ну а чего мы все время про убийства да убийства. Давайте разбой и грабеж возьмем. Растет он? Еще как. Если в 1946 грабежа и разбоя было около 1000 случаев, то в 1996 их уже более 4000. Может, что еще упало? Атака с оружием? Насилие? Иное применение оружия? Запугивание там и т.п.? Все растет в разы. Неудобненько вдвойне. Что еще как-то связано с насилием?

Нанесение ран и увечий: 1946 – 498 случаев, 1996 – 12169 случаев.

Любые вида физического насилия против личности: 1946 – 4062, 1996 – 239340.

Раньше определенно все были джентльменами? Или все таки маузер делает людей вежливее?


Запрет на КС и последствия

Меня также интересовало, что же случилось после запрета на КС. Т.к. 1946 – это давно. А вот что сейчас? После 1996?

Количество убийств*:

1996 год - 676. Отправная точка.

Апрель 1997 - Март 1998 - 729

Апрель 1998 - Март 1999 - 741

Апрель 1999 - Март 2000 - 761

Апрель 2000 - Март 2001 - 847

Апрель 2001 - Март 2002 - 854

Апрель 2002 - Март 2003 - 1 043

Апрель 2003 - Март 2004 - 854

Апрель 2004 - Март 2005 - 834

Апрель 2005 - Март 2006 - 765

Апрель 2006 - Март 2007 - 748

Апрель 2007 - Март 2008 - 772

Апрель 2008 - Март 2009 - 672

Апрель 2009 - Март 2010 - 622

Апрель 2010 - Март 2011 - 653

Апрель 2011 - Март 2012 - 545

Апрель 2012 - Март 2013 - 565

Апрель 2013 - Март 2014 - 538

Апрель 2014 - Март 2015 - 529

Апрель 2015 - Март 2016 - 579

Апрель 2016 - Март 2017 - 719

Апрель 2017 - Март 2018 - 736

* данные могут чуть отличаться даже внутри ONS, т.к. некоторые убийства перестают быть убийствами. Например так бывает, если сначала дело записывают как убийство, есть приговор, год заканчивается, а затем на следующий год дело переводят в самооборону или несчастный случай по апелляции. Но речь идет о единичных случаях. Просто чтобы всякие любители придраться понимали, что я все это тоже вижу и знаю.


Что мы видим с точки зрения цифр? С 1997 убийства пошли вверх. В общем, они и так шли вверх с 1946 до 2004, запрет КС просто поддал жару: если до отмены КС убийства болтались в районе 630 в течение 20 лет и росли по процентам в год, то после отмены поползли за 800. 2003 сильно выбивается потому, что там раскрылись многолетние убийства одного маньяка, их записали одним годом, а так бы их было 871. Вдумайтесь, не смотря на то, что самооборона с оружием в Англии была запрещена в принципе еще с 1937, сам факт потенциального наличия короткоствольного нарезного оружия у жертвы влиял. Получается, что преступники боялись? Тот самый психологический фактор, который якобы не существует.


Мне в комментариях в ответ на вопрос про этот резкий рост пояснили, что в Англии был кризис, отсюда рост убийств. КС типа не при чем. Я все перелопатил, но один кризис был в 1991, а следующий – в 2008. А 1996-2003 – это экономический рост. Т.е. никакой денежной составляющей не было. Может, был прирост иммигрантов? Может. Но он был постоянным и до этого. И сейчас в Англию попасть намного сложнее, чем в 1970. Не было четкой пиковой волны иммиграции с 1996 по 2003. А рост преступности постоянный. Да и статистика дает другие цифры. Убивают в основном белые белых.


Падение убийств и преступлений с огнестрелом.

А почему начали падать убийства в 2004? Потому что с 2003 года правительство увеличило ассигнования на полицию. Т.е. были наняты десятки тысяч новых полицейских. В масштабе страны это очень много. Если в 90-е годы количество полицейских было на уровне 120 000 человек плюс/минус, то в 2003 наняли более 20 000 новых людей. Вот и весь секрет. Больше полиции – меньше преступности. Логично.


Мне уже сказали, что я фантазер, т.к. нет прямой связи между наймом 20 000 людей в полицию и падением преступности. Типа наняли в 2003, а до минимума она упала аж после 2010. Ну тут как бы 2 варианта:

1) никакой связи нет, преступность упала сама по себе и сама по себе выросла, а полиция просто играла в крикет. На преступность влияют другие факторы, в общем - совпадение.

2) увеличение роста полиции не дает мгновенного снижения. Влияние полиции – отложенное, т.к. полиции надо бороться с уже существующей выросшей преступностью, снижая ее. Не могут 9 женщин родить ребенка за 1 месяц. Так и полиция не может пересажать всех даже при 20% увеличении состава. Но влияние все равно видно. С 2003 рост убийств остановился и медленно пополз вниз.


Я за вариант 2. В моем представлении все объяснимо. Время реакции полиции на вызов улучшилось, т.е. вместо 15 минут она стала приезжать, скажем, за 10: кого-то спасли из рук маньяка, кого-то – от пьяного мужа. Полиции на улице стало больше, качество работы выросло, повысилась раскрываемость тяжких, значит, стало больше преступников в тюрьме. А чем больше их в тюрьме, тем меньше их на улице, не так ли? Выход на некий минимум по убийствам пришелся на 2012-2016, т.е. у полиции он занял несколько лет, но и до этого все время шло снижение.


Но что произошло дальше? Ассигнования на полицию стали сокращать с 2010 года. Ну а чо, убийств мало, вооруженной преступности мало, значит, справились. И потихоньку реальные бюджеты срезались. Не сразу, постепенно. В 2016 году полиция перешагнула тот самый рубеж, с которого начинала в 2003. Т.е. число сотрудников упало на те же 20 000. Есть золото - есть пикинеры. Нет золота - ну вы поняли. И первый же год после 2016 мы сразу видим рост: 2017 превышает 1996 по количеству убийств. Совпадение? Видимо, это некий рубеж, после которого сотрудников так мало, что они не успевают поддерживать порядок на прежнем уровне, т.е. точка падения эффективности. Это повлияло и на другую насильственную преступность. Растет «ножевая» преступность, растет вооруженный криминал и т.п.


Что там про остальные преступления с оружием после запрета КС?

Если объединить все преступления с использованием огнестрельного оружия, то в 1996 их было 6063, а в 2003 число достигло 10338. Это я намерено вычел пневматику. Только огнестрел, только хардкор, а то сразу скажут, что там было изменение методов статистики. Т.е. зависимость прямая. Убрали оружие из рук граждан, пошел рост преступности с огнестрельным оружием у преступников. Оружия не стало меньше, его стало больше! Затем после 2003 преступность с огнестрелом падает ниже уровня 1996 вплоть до 2016. Ассигнования на полицию решают и здесь. Все ОК, но что с 2017? Опять рост выше уровня 1996. 6375 эпизодов в 2017. В общем-то и все, что требовалось доказать. Цифра - что пуля. С ней не поспоришь.


Кстати, те кто думает, что ограничение на пистолеты как-то остановило психов от расстрелов - ничего подобного. Массовый расстрел был и после запрета. Стрелок использовал дробовик и карабин .22. На количестве жертв тип оружия сказался не сильно. Т.е. у людей отобрали пистолеты, ограничили магазин, чтобы они не устраивали массовый расстрел, но они все равно справляются и с расстрелом, и с массовостью. Псих всегда найдет метод.


Выводы:

1) В Англии с момента запрета на самооборону с оружием в 1946 и в следующие 50 лет количество убийств, а также преступлений совершенных при помощи огнестрельного оружия, выросло значительно, иногда в разы. Т.е. ограничивали как могли, а в итоге убийств все равно больше, оружия в руках преступников не меньше, и используют они его чаще.

2) После запрета КС рост убийств и преступлений с огнестрелом продолжился вплоть до увеличения трат на полицию. И возобновился сразу после сокращения трат.

3) Связать этот рост преступности с какими-то иными факторами я не смог. Значимой корреляции между кризисами, иммиграцией и преступностью лично я не нашел.

4) Единственное, что помогло снизить преступность – это увеличение бюджета на полицию. При этом простое увеличение не дает немедленного результата по достижению минимального уровня преступности, он отложен. Хорошая новость в том, что снижение роста преступности – тоже инерционно по сути. Гуляя внутри некого коридора с численностью полиции, можно поддерживать преступность на минимальном уровне и даже снижать ее. Но как только траты падают до некого уровня, преступность сразу идет вверх.

5) Ни одной заявленной цели отменой оружия и запретами на самооборону левое правительство не добилось. Все вышло ровно наоборот. Массовый расстрел случился, убийства растут, насилие растет, нелегальное оружие из Англии никуда не делось.

6) Все это абсолютно четко укладывается в левую модель: запретить оружие, получить рост насильственной преступности, увеличить полицию, увеличить налоги на общество, чтобы кормить полицию, потирать руки. Т.е. все в итоге сводится к тому, чтобы сначала создать проблему, а затем ее за счет населения решить.


Если есть какие-то вопросы или поправки, отвечу. Особенно меня интересуют те факторы, которые могли бы как-то объяснить рост преступности помимо запрета оружия. Ведь главное что? Истина.

Оригинал на пикабу - https://pikabu.ru/story/istoriya_ogranicheniya_samooboronyi_i_prav_grazhdan_na_oruzhie_v_anglii_i_posledstviya_dannyikh_ogranicheniy_6051794 там в комментариях еще несколько интересных веток. Ну и у автора есть несколько еще постов об оружии и самообороне в Англии. Рекомендую.

кросспост с https://moonkan.dreamwidth.org/
Tags: англия, преступность, ссылка, статистика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments