February 11th, 2014

RKBA

Аисты, дети, оружие и мороженое

Интересное интервью с дяденькой по имени Christian Westphal (http://www.jagdnetz.de/news/?meta_id=3645 - на немецком), который написал докторскую работу по статистике, исследовал взаимосвязи между "выходящим за общественные нормы" поведением и владением оружием.

В том числе он говорит о замеченным ими многочисленных статистических ошибках связанных с попаданием в ловушку "Кажущейся взаимосвязи" - (http://en.wikipedia.org/wiki/Spurious_relationship), в частности, например в исследовании „The social costs of gun ownership“ (Philip Cook (Duke University) и Jens Ludwig (University of Chicago)).

Ошибку он иллюстрирует на примере кажущейся взаимосвязи между рождаемостью на число жителей и количеством аистов на число жителей, эти величины кажутся связанными, если их сравнивать - чем выше число аистов на человека в регионе тем выше рождаемость на человека. Но эта взаимоствязь - кажущаяся, так как эти 2 переменнх искуственно связаны через 3ю - деление на человека. Число аистов на человека выше в сельских регионах, где людей меньше, а аистов - больше. И рождаемость на человека в сельских регионах выше. Таким образом появляется кажущаюся взаимосвязь между переменными, которые в действительности никак не связаны между собой. Другой пример подобной взаимоствязи - продажи мороженного неплохо коррелирую с числом утопленников, но и то и то связанно не между собой, а с повышенной температурой - больше едят мороженного, больше купаются, больше тонут.

Соответственно подобные взаимосвязи ведут к неправильным выводам о тех или иных процессах, поэтому в статистике следует избегать устанвления взаимосвязей между переменными, о чем, по его мнению многие исследователи забывают или просто игнорируют.

Далее он говорит что при изучении статистики владения оружием и криминалитета в США, он не смог обнаружить никаких значимых взаимосвязей между ними даже в регионах с высокими значениями обоих факторов. И по его мению меры по ограничению оружия не несут никакого влияния на криминальную обстановку и "выходящее за общественные нормы" поведение, но зато существенно повышают нагрузку на государственный аппарат и соответственно - стоимость всего этого дела падает на налогоплатильщиков, никто ничего не выигрывает, но все платят больше.

Еще интересный пример - самоубийства. Он приводит интересные выводы на основе статистики самоубийств в Австрии. Там число лицензий на оружие неплохо связывается с числом самоубийств с его помошью но абсолютно никак не влияет на общее число самоубийств, то есть оружие для самоубийцы - инструмент, нет его - пользуется чем-то еще.

UPD - ссылка на саму работу - http://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2013/0483/pdf/dcw.pdf , с 26й страницы на английском, многовато матана и статистики, нужно быть качественно в теме что-бы разобраться.

Еще из интересных методов хоплофобов уже из самой работы - для подтверждения своих теорий они создают переменную FSS = Firearms suicides/ Suicides, которая стремиться к нулю в обществе свободном от оружия и к максимуму там где его много. Прикольно, правда ?
RKBA

Еще на ту-же тему

Мне вот сегодня подумалось, ведь лет так 30 тысяч назад была полностью идеальная с точки зрения лево-зеленых житуха - никакого оружия, инструментов, капитализма и классового угнетения, денег и причих ценностей, жили небольшими общинами в лесу, не влияли на природу, в полнейшем единении и равенстве.

Правда вот эта вся идиллия не помешала тогдашнему человеку отгеноцидить тех-же неандертальцев с мамонтами, например ...