June 5th, 2012

Standart

Стрелковое.

Был сегодня в клубе, впрочем как и во все прошлые недели, пострелял : 75 штук .38 Special , из них .25 +Р и 50 обычных. +Р производства Federal какого-то неизвестного года (кстати ненамного уж и сильнее по отдаче чем нормальные .38) и с ними был интересный эффект на клубном револьвере: из 25 выстрелов - штук 7 10к, очень кучно рядом (что для меня немного пока выше планки, особенно из клубного), и остальные 6ки-7ки внизу. При этом обычными S&B я отстрелялся стандартно - 9ки-8ки-7ки- пару 6к, тройку 10к. +Р шли больше вниз от центра, стандартные - вправо вверх.
Под конец поработал смотрящим, и пострелял из 1911 Peters Stahl немного. Вот вроде неплохо стреляю из клубного Para Ordnance (9мм пара), и из похожего Les Baer (тоже 9мм пара) одного из стрелков , а как возьму Peters Stahl в .45 АСР у соклубников, так хоть мишень никому не показывай - хрень полная выходит, из одного кучно но вверху слева, из другого - по всей мишени. Интересно почему ?
Попил пива, поболтал на тему для меня на данный момент интересную - полигональные стволы и их достоинства.
Просто на подготовке к экзамену нам рассказывали о том, что полигональный ствол хорош для стрельбы свинцовыми пулями - чистить проще в разы за счет формы нарезов, то есть типа по хрену освинцовывание, меньше потери газов в стволе, так как пуля прилегает плотнее.
При этом, я где-то читал (на экзамене выеживатся не стал, да), что на полигональном стволе не рекомендуется использовать именно свинцовые пули так как такая конфигурация материала пули и типа ствола приведут к тому что пуля будет легче сходить с нарезов. Короче, мне сегодня наши релодыри долго обьясняли, что все мои опасения больше относятся к случаю длинномера, а типа на короткостволе достичь "скорости" схода с нарезов сложно, да и не нужно, нахрен типа зазря порох тратить. Поэтому под релоад советовали именно полигональный ствол брать. Мол у них .45 АСР по 5-7 евро пачка тогда выходит. Сижу вот думаю.